Спор по подарочному сертификату

Стороны: Филиал Гостиницы Донбасса, Инспекция по защите прав потребителей, Воробьёв Д.А.

Суть спора: Возврат денег за не оказанные услуги по подарочному сертификату.

Результат: деньги возвращены в досудебном порядке, после направления претензии.

Документы по делу: претензия, ответ на претензию, ответ инспекции по защите прав потребителя.

Особенности, ошибки, рекомендации: Возможность защищать права в Донецке есть. Законодательство по защите прав потребителей достаточно развито и работает на практике. Пользуйтесь нашими наработками в простых ситуациях, но по сложным делам советуем обращаться к юристам. Иногда упущенные сроки и ошибки в документах исправить будут очень сложно.

Уникальный спор с ФГИ ДНР:
Как потеряли подземную часть арендованной шахты

Стороны: Фонд государственного имущества ДНР, ООО Клиент.

Суть спора: Взыскание задолженности по аренде ЦИК шахты, признание договора аренды недействительным в части.

Результат: мировое соглашение сторон.

Документы по делу: конфиденциальны.

Особенности, ошибки, рекомендации: неверный способ защиты права (требования в суде) и обращение в суд без подготовки, без сбора доказательств привели к потере времени и расходам. По договорам аренды допускать минимум формального подхода, особенно его не может быть в документах о передаче объекта аренды. Нельзя верить на слово никому, даже Фонду гос. имущества. Если не уверены в позиции юриста, всегда можно обратиться к другому специалисту и перепроверить.

Предпринимательская деятельность это всегда много бумаг и большая ответственность, это сложный процесс требующий специальных знаний. Если семья начинает совместный бизнес то грань бизнес-партнёр / супруг стирается, и дело уже не в доверии, а, в первую очередь, в порядке закрепленном законодательством.

История об иске прокурора к одному ООО (под условным названием "Котики) по сносу завода добычи минеральной воды. Цена возможного ущерба более 5 000 000 рублей. время протения 6 минут